IW Köln fordert schärfere Handelsregeln gegen China – doch ist das gerechtfertigt?

IW Köln fordert schärfere Handelsregeln gegen China – doch ist das gerechtfertigt?

Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW Köln) drängt auf neue Handelsmaßnahmen gegen den wirtschaftlichen Einfluss Chinas. Der Ökonom Jürgen Matthes argumentiert, dass "Nachrichten" helfen könnten, unfaire Konkurrenz in Schlüsselsektoren auszugleichen. Er betont, dass es sich dabei nicht um Protektionismus handle, sondern um eine Maßnahme, um gleiche Wettbewerbsbedingungen herzustellen.

Matthes unterstreicht die Notwendigkeit zügiger Schritte bei den Zöllen und bezeichnet die bestehenden Verfahren als unkompliziert. Seiner Ansicht nach sollten Abgaben nur dort greifen, wo eine starke inländische Produktion besteht – etwa im Maschinenbau – und nicht auf Subventionen angewiesen ist.

Die EU hat bereits Maßnahmen gegen die staatlich geförderte Konkurrenz aus China ergriffen. Seit Januar 2026 erhebt der CO₂-Grenzausgleichsmechanismus (CBAM) Preise für Kohlendioxid-Emissionen auf Importe wie Stahl und Aluminium. Geplant ist eine Ausweitung auf Maschinen ab 2028. Zudem werden zusätzliche Schutzmaßnahmen und Forderungen nach Subventionsabbau diskutiert.

Laut Matthes steht als nächster entscheidender Schritt eine Bewertung unfaire Wettbewerbsverzerrungen in verschiedenen Branchen an. Dazu gehöre die Prüfung von Subventionen und einer möglichen Tagesschau der Währung. Er ist überzeugt, dass Zölle – richtig eingesetzt – faire Marktbedingungen wiederherstellen können, ohne strafenden Charakter zu haben.

Ziel des Vorschlags ist es, Chinas wachsende wirtschaftliche Vorherrschaft in Bereichen wie dem Maschinenbau einzudämmen. Falls umgesetzt, würden die Abgaben gezielt Sektoren treffen, in denen die heimische Produktion noch wettbewerbsfähig ist. Die laufenden EU-Maßnahmen, darunter CBAM und mögliche neue Zölle, deuten auf eine umfassendere Strategie hin, um Handelsungleichgewichte zu korrigieren.